Qui de la Chine ou de l'Inde?

Bien sûr les etats_Unis demeurent la première puisssance mondiale (économiquement, scientifiquement, militairement, et j'allais dire surtout "culturellement" avec son industrie massive de mainstream entertainment)...

Mais, il n'empêche et chacun le sait, que le 21ème siècle sera celui de l'Asie...

Pour le moment, moi le premier, presque tout le monde positionne la Chine comme le futur "numéro 1 mondial"... Le Géant réveillé depuis 1978 est sur le point en effet de surclasser le reste du Monde....

Mais est-ce si certain? Est-ce si inéluctable? est-ce si évident que cela?

L'autre Géant asiatique qu'est l'Inde ne sera-t-il pas ce prochain "numéro 1" finalement malgré son reatrd actuel sur le "dragon chinois"?

Alors.... qui de la Chine ou de l'Inde? Qui du Dragon ou de l'Eléphant in fine?

Pas si facile que ça de répondre...

Au premier abord, la Chine semble la mieux placée; à commencer par le fait qu'elle dépasse déjà assez largement l'Inde d'un point de vue économique et sur toute la ligne. Le PIB Indien est 4 fois inférieur au PIB Chinois... L'Inde compte encore un océan immense de pauvreté bien plus vaset encore que la Chine.

Mais à bien y regarder, l'Inde a de sérieux atouts, tout comme la Chine, tandis que la Chine a des faiblesses bien plus importantes qu'on ne le suppose, tandis que l'Inde aussi a des handicaps qui la freinent...

Quels sont les atouts des deux Géants Asiaitiques?

Pour la Chine (en dehors de toute considération morale), l'atout actuel est le fait qu'elle dirigée de façon autoritaire et par ailleurs ultra-compétente par un pouvoir ultra puissant, qui fait marcher le pays à la baguette tout en faisant les concessions nécessaires relativement "libérales" pour calmer les ardeurs "démocratiques" des uns ou des autres et surtout pour ménager des minorités "centrifuges". Pékin manie la carotte et le bâton; et au final tient un gigantesque pays de façon unitaire, centralisé, tourné vers un seul objectif : le développement à vitesse grand V, en sautant rapidement les étapes technologiques et scientifiques. La Chine n'est plus déjà seulement l'atelier du Monde; la Chine est déjà également l'un de ses grands laboratoires et l'un de ses grands centres de recherche.

Par ailleurs, la Chine a une puissance militaire bien supérieure à l'Inde. Mais surtout la Chine bénéficie d'un voisinage régional bien moins compliqué et contrariant que l'Inde embourbé dans une région très instable. La Chine entretient des liens positifs avec la Russie, ce qui lui assure une stabilité "dans son dos continental". La Chine entretient des rapports plutôt pas mauvais avec ses voisins du sud est, tel que le Viet_Nam. Elle essaie d'être équilibrée dans ses positions entre les 2 Corées. elle soutient la Corée du Nord mais ne pousse pas à la surenchère, au contraire; elle bride la dictature coréenne en la menaçant de représailles économiques. La tension avec le Japon en revanche est assez forte... Mais fondamentalement, Japon et Chine ont stratégiquement intérêt à s'entendre à terme. Plus exaqctement, le Japon n'a surtout pas intérêt à faire de la Chine un véritable ennemi car il est désormais "le maillon faible"...

La Chine n'a aucune intention belliqueuse avec aucun de ses voisins , même vis à vis de Taïwan, qu'elle traîte presque en ami... Le comble!

Bref la Chine bénéficie malgré tout d'un environnement diplomatique plutôt tranquille.

L'autre atout chinois réside dans ses réserves monétaires astronomiques qui en font le banquier du Monde. Cette richesse en réserve est telle qu'à elle seule elle tient à bout de bras la dette américaine et européenne; c'est dire!

Enfin, l'atout de la Chine est son unité, même si c'est à coup de force militaire ou policier. Les provinces indépendantistes sont bridées de façon solides et n'ont aucune possibilités réelles de sortir de "l'Empire". Ni la Mongolie intérieur, ni la zone musulmane, ni le Tibet. L'unité est le socle depuis des millénaires de toute politique chinoise : l'empire doit rester un et indivisible coute que coute.

Face à cette puissante Chine, l'Inde est loin d'être dépourvue d'atouts.

D'abord c'est une "démocratie"... Certes très relative, certes très imparfaite, mais elle bénficie d'un mode de gouvernement plus souple, plus adpatable, et surtout mieux vus par les "démocraties occidentales".... D'où des amitiés faciles avec les puissances occidentales telle que les Etats_Unis d'ailleurs. Un allié puissant non négligeable...

Ensuite, elle aussi se révèle être un très puissant laboratoire technologique et scientifique. L'Inde forment des dizainese milliers d'ingénieurs et scientifiques par an; et elle est en capacité d'être quasi autonome sur ce plan là; ne dépendant presque plus des occidentaux.

Par ailleurs, à la différence de la Chine qui commence à être "vieillissante" et stagnante d'un point de vue démographique, l'Inde continue à être une Nation jeune et voit sa population égaler et sans doute dépasser maintenant celle de la Chine! L'Inde est le prochain géant démographique du Monde au détriment de la Chine qui va connaître le même phénomène de vieillissement que le Japon voisin.

Enfin l'Inde bénéficie malgré tout de son histoire très liée à la sphère anglo-saxone.... Il y a une proximité "culturelle" presque avec les anglo-saxons ce qui facilitent pas les choses sur le plan diplomatique mais aussi sur le plan universitaire, puisque des millions d'indiens fréquentent les universités américaines... L'Inde, de ce point de vue là, tout en restant très singulière, est moins éloignée du monde occidental que la Chine. Cela passe aussi par un système économique désormais nettement plus libéral, favorisant l'émergence d'une classe moyenne, encore réduite aujourd'hui, mais sasn doute extrèemement nombreuses à brêves échéances...

Mais ces deux Géants asiatiques ont également chacun des handicaps importants....

La Chine, on la dit, vieillit; et une nation vieillissante perd peu à peu de son dynamisme.... La Chine va se retrouver en situation de perdre en population dans peu de temps.... Un comble!

La Chine avec son régime mono-partisan dictatorial ne tient que parce que pour le moment "ça marche"! Pour le moment les chinois en tirent avantage... Mais si un jour la croissance économique venait à se târir? si le dynamisme actuel venait à se gripper? Qu'adviendrait il d'un pouvoir politique si "dictatorial"? Une dictature qui a des pieds d'argiles en fait; car il suffirait que les émeutes se multiplient un peu trop, ou que les grèves se répandent de façons trop nombreuses, pour que ce pouvoir en apparence puissant, devienne totalement illégitime, et ne soit plus en mesure de se maintenir...

Les réformateurs du Parti communiste ont conscience de cette fragilité et savent bien qu'il va bien falloir un jlour faire évoluer le régime vers plus de "libéralisme".... Mais alors, un autre danger poindra : le risque de la dislocation de l'Empire; avec la cessession des Pronvinces indépendantistes.... La Chine se retrouverait alors bien plus petite et bien plus faible...

La Chine va t elle entreprendre son virage libéral? Va t elle réussir à demeurer unitaire comme elle a réussi à l'être depuis plus de 1000 ans? Pas certain du tout.... Mais ce serait alors toute une région du Monde qui deviendrait très instable....

Les autres faiblesses de ce pays par ailleurs extraordinaire sont plus subtiles et plus épistémologiques.... La première est l'absence dans la langue chinoise, et même dans la philosophie chinoise de la notion "d'individu". L'individu n''existe pas... Pas unioquement depuis 1949 et la prise de pouvoir par Mao; mais depuis bien longtemps. en fait, la notion n'a jamais existé.... Autrement dit les chinois ne se pensent que collectivement, il ne se pense que de façon communautaire, et n'ont pas la notion de leur propre individualité, de leur libre arbitre, de leur destinée individuelle possible. A un moment donné, cela risque quand même de poser problème dans le développement ultérieur du pays.... Car, quelque part, comment concevoir une classe moyenne sans notion d'individu?

La seconde réside, mais ce n'est qu'une hypothèse dans les idéogrammes qui constitue son alphabet.. Les idéogrammes à apprendre sont tellement nombreux et nécessite tellement d'effort pour le cerveau, que son énergie est en quelque sorte perdue dans cet apprentissage complexe au détriment d'autres activités cérébrales qui seraient plus "utiles"....

Tout le monde n'est aps d'accord avec cette hypothèse... Mais, quelque part quand même, on observe que les idéogrammes impose une rigidité et une rigueur qui laisse peu de place à l'innovation....

De son côté l'Inde ne manque de faiblesses et de handicaps non plus.

Son plus grand handicap est son système de castes archaïques qui bloque la société totalement. Certes, désormais des assouplissements ont été consentis et les "basses castes" bénéficie d'une sorte de politique de ségrégation positive... Mais, il n'en demeure pas moins que le système de cste qui "piège" chaque personne dans un statut à vie et absolument impossible à s'affranchir pose un sérieux problème en fabricant une société "figée". Même Gandhi n'avait pas remis en cause ce système qu'il voyait comme faisant partie d'un bon ordre des choses. Aux brahmanes, le pouvoir!

Or, ce système de castes est un frein majeur à la consitution d'une classe moyenne digne de ce nom... Si l'Inde n'est aps capable d'assouplir encore ce mode d'organisation sociale, elle restera "bloquée" dans son évolution, et perdra la partie.

son second handicap et il est de taille, c'est son extraordinaire hétérogénité. L'inde n'est pas une Nation unique, mais des milliers de nations fédérées! LA Chine a ses minorités certes, mais globalement elle est un etat unitaire. L'Inde elle est un gigantesque pays composé de milleurs d'ethnies, de "nations", de "pincipautés", de "micro-régions", etc. L'Inde compte des centaines de langues différentes. et cette trop grande hétérogénéité évidemment la freine également, car du coup, ce n'est aps un seul navire qui avance, mais des milliers de barques!

Sans compter la minorité musulmane côté cachemire entre autre; il faut quand mêm savoir que l'Inde est un pays musulman plus important que le Pakistan lui_même! evidemment cela génère des tensions permanentes enre musulmans très nombreux et hindouistes radicaux. Cela entretient une tension permanente avec le Pakistan...

Et on envient à l'autre handicap de l'Inde; c'est qu'elle est dans un environnement géopolitique extrèmement difficile et tendu.... Le PAkistan qui ne cesse de revendiquer le Cachemire et qui est d'une isntabilité absolue s'il n'tétait sous perfusion américaine. L'Afghanistan évidemment, qui eest le théâtre de guerres depuis presque toujours et qui empêche à l'Inde d'avoir sa profondeur stratégique. Au sud, le Sri LAnka est en permanente guerre civile notamment du fait de la minorité Tamoule. Côté chinois, c'est un peu mieux, mais l'Inde est officiellement un soutioen du Tibet ce qui ne facilite pas les relations avec la Chine. Sans parler de l'Iran qui n'est pas si loin et qui est un pays compliqué, en rupture de ban, qui ne peut être un allié sérieux pour le moment.

L'Inde est entourée de "problèmes", et elle est comme encerclée par un océan d'instabilité et de tensions rudes.... De ce fait, elle n'est jamais tranquille, et le risque de guerre est permanent à la différnce de la Chine qui est dans un environnement pacifique si 'lon met de côté la question coréenne...

Or, cette situation compliquée au niveau régional oblige New Delhi a déveopper une géopolitique non moins compliquée avec des jeux d'alliances fragiles. Seuls les Etats Unis se présentent désormais comme un allié stable, la Russie ayant passée la main depuisn l'air soviétique....

Alors.... qui de la Chine ou de l'Inde?

Je ne connais pas la réponse.... Certains parie sur la Chine, d'autres sur l'Inde le challenger....

Pour le moment je n'ai aps de point de vue arrêté... Mais il est intéressant de se pencher sur cette question et de voir comment évoluent les choses....

On l'a vu; ces deux Géants ont des pieds d'argiles... Cela pourrait bien profiter in fine.... à l'Amérique, quand même?

à suivre....